按照任某丟棄“垃圾”的行走軌跡，民警在附近的垃圾箱內找到了任某丟棄的物品，這其中有沾著血跡的羽絨服等物品。家中有人遇險，搶救中親屬身上沾染血跡的情況并不少見，但為何在警方趕到前忙著丟棄帶血的衣物?

為了證實警方的猜測，當天深夜，派出所民警依法傳喚了任某。面對警方的訊問，任某將事情的經過“和盤托出”：正是她，在與婆婆馮某發生爭執后，用磚頭將馮某砸倒在地并推倒院墻，試圖將現場偽造成院墻意外倒塌將人砸死的“假現場”。一段矛盾婆媳不和已持續7年之久公訴方指證，經過法醫鑒定，死者馮某在生前遭受鈍器擊打頭部，造成頭皮多處破裂，身體多處骨折，造成出血性休克死亡。而其之前患有嚴重心臟病，導致其加速死亡。

到底有多大的仇恨，讓任某非要將自己的婆婆“置于死地”?面對法官的詢問，任某則辯稱“要不是他們卷我、罵我、打我，我也不會……”

任某告訴法官，其與丈夫趙某老家都在菏澤，算得上是老鄉。2010年，她與趙某結婚后，婆媳關系就一直非常緊張，兩人因為平日里的瑣事經常發生矛盾，而每次發生矛盾，丈夫都向著婆婆，還幫著婆婆出氣，跟她打架。對此她心存怨恨，卻始終無處排解。

當公訴人詢問，任某遭遇了何種家暴、是否報警或求助時，任某則搖搖頭，只是說每次身上被打得青一塊紫一塊的，她就只是抱著孩子跑回娘家訴苦，但只要丈夫一打電話，她就老老實實再回夫家。

●到底孰是孰非

隔三差五婆媳倆就會吵架 事發當天為接水發生爭吵

在法庭上，公訴人提供了兩段證詞，分別是任某的丈夫及小姑子提供的。其丈夫趙某的證詞顯示，他的母親馮某與任某關系一直不好，對此任某也多次向他抱怨，但趙某覺得問題始終在任某，所以經常為此與任某打架。而趙某一家的說法還顯示，任某性格內向，不愛說話，與婆婆馮某時常發生矛盾。而且任某比較懶，不擅長家務，也不會做飯，因此隔三差五婆媳就會吵架。

任某在法庭上介紹，這種矛盾在2015年一家人搬到歷城租房后愈演愈烈。她曾跟丈夫說，與婆婆分開居住，但丈夫覺得另外租房費錢，沒有同意。

“她就是嫌棄我二婚，嫌棄我臟……”任某說，她為丈夫生育了3個孩子，分別是6歲、5歲、1歲半，有男有女，可婆婆一點也不待見她，對她的孩子們也不好。甚至連孩子們到婆婆屋里吃東西、看電視這些小事，都會被阻撓。

那么案發當天，究竟發生了什么事?任某說，平常她和婆婆都是分開做飯，當天因為出租房有用水時間限制，僅中午12點到13點送水。婆婆接滿自己的水缸后，又開始刷洗碗筷，一直占著水龍頭不離開，因為發現自己水缸沒水了，急著接水做飯的任某就想讓婆婆離開，雙方再次發生爭吵。

“她后來拿磚頭砸了我的腰。”任某說，她越想越氣，就回屋穿了一件羽絨服，又戴上了手套。因為婆婆比她高大，于是她拿起一塊磚頭，趁著婆婆不備從背后向其頭部狠狠砸去……事后，擔心事情敗露，她又將圍墻推倒，想造成假象，但仍被識破。

公訴人表示，因為不能妥善處理家庭矛盾，任某就將婆婆殺死，依據相關證據，其行為已構成故意殺人罪，依法應予嚴懲。但鑒于任某能夠當庭認罪悔罪，且其3個孩子尚且年幼，可請法院在審判時酌情予以從輕考慮。而任某的歸案是否構成自首，仍待進一步分析。辯護律師也隨后發表了辯護意見。目前，案件仍在進一步審理中。