被告稱(chēng)出于善心陪同去醫(yī)院

“起訴書(shū)所陳述的事情和我經(jīng)歷的事情嚴(yán)重不符。”當(dāng)天究竟發(fā)生了什么，被告石婷婷給出了截然不同的說(shuō)法。石婷婷回憶，當(dāng)天其騎電動(dòng)車(chē)路過(guò)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，聽(tīng)到身后有人大聲呼喊，她停下電動(dòng)車(chē)后回頭觀望，發(fā)現(xiàn)一個(gè)老太太抱著一個(gè)孩子走過(guò)來(lái)，聲稱(chēng)石婷婷撞了孩子。“我根本沒(méi)有剮撞到孩子，也不清楚孩子是怎么受傷的。”

過(guò)了一會(huì)兒，胡強(qiáng)走過(guò)來(lái)沖著石婷婷大吼，指責(zé)她撞人，并稱(chēng)老太太看到了事情發(fā)生的過(guò)程。胡強(qiáng)回頭對(duì)老太太說(shuō)，“你怎么不拉著她點(diǎn)，拉著她她還能跑嗎。”隨后胡強(qiáng)轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)用難聽(tīng)的語(yǔ)言辱罵石婷婷，并試圖舉起手打人。石婷婷表示，她當(dāng)時(shí)提出報(bào)警。“現(xiàn)場(chǎng)有監(jiān)控，沒(méi)撞就是沒(méi)撞。”此時(shí)，胡強(qiáng)拒絕了報(bào)警的建議，表示先帶孩子去醫(yī)院，石婷婷必須陪同。“我當(dāng)時(shí)說(shuō)可以去，反正有監(jiān)控，不怕你訛。”

隨后石婷婷坐上了胡強(qiáng)的車(chē)一起去醫(yī)院，路上老太太一直重復(fù)著對(duì)孩子說(shuō)，“我的寶兒，奶奶對(duì)不起你。”石婷婷此時(shí)也給丈夫打了電話(huà)，讓他趕到醫(yī)院。

關(guān)于600元錢(qián)，石婷婷解釋說(shuō)，當(dāng)時(shí)胡強(qiáng)表示自己沒(méi)帶多少現(xiàn)金，她便將錢(qián)包里的600元借給了胡強(qiáng)。在醫(yī)院，出于善心，看到老太太抱著孩子吃力，她也幫著抱了孩子。

石婷婷回憶，當(dāng)天下午，雙方回到胡強(qiáng)家協(xié)商，丈夫要求胡強(qiáng)還600元，但胡強(qiáng)不僅不還，還向她索要一萬(wàn)元，并試圖扣押她的身份證。她此時(shí)再次提出報(bào)警，但胡強(qiáng)始終堅(jiān)持不報(bào)警，老太太還堵在門(mén)口不讓她離開(kāi)。迫于無(wú)奈，石婷婷的丈夫打了110報(bào)警。民警來(lái)到后建議向交警報(bào)警。

“我真不知道我的車(chē)是機(jī)動(dòng)車(chē)。”石婷婷解釋?zhuān)?dāng)時(shí)購(gòu)車(chē)時(shí)廠(chǎng)家告知她該車(chē)屬于電動(dòng)車(chē)，平時(shí)交警也會(huì)指揮駕車(chē)的她進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車(chē)道行駛。

事發(fā)時(shí)，騎車(chē)人所騎車(chē)輛

認(rèn)為對(duì)方說(shuō)辭不合理均抱委屈

昨天，此案在馬駒橋法庭開(kāi)庭審理，面對(duì)彼此矛盾的說(shuō)法，雙方均認(rèn)為對(duì)方的說(shuō)辭不合理。胡強(qiáng)認(rèn)為，盡管沒(méi)有直接的影像證據(jù)，但欣欣的病歷顯示，臉部是由于快速力量剮倒，造成臉部觸地大面積擦傷，這就能夠排除欣欣是因?yàn)樽约航】档仍虻沟厥軅?/p>

事故發(fā)生時(shí)，只有石婷婷一個(gè)人開(kāi)著電動(dòng)車(chē)路過(guò)，無(wú)其他第三方干擾。同時(shí)，石婷婷在事故發(fā)生后，較為迅速地做出了一系列下車(chē)返回事發(fā)地點(diǎn)的反應(yīng)。石婷婷還配合家屬將欣欣送往醫(yī)院，并主動(dòng)辦理了就診卡，還叫來(lái)自己的丈夫。從這一系列事實(shí)綜合分析，欣欣的受傷和石婷婷有著高度可能性，兩者存在因果關(guān)系。

石婷婷則表示，胡強(qiáng)最開(kāi)始并沒(méi)有目擊到事故發(fā)生時(shí)的情況。據(jù)她了解，胡強(qiáng)做過(guò)律師，作為有法律思維的人，為何當(dāng)時(shí)不選擇報(bào)警、不選擇保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)呢?此外，事故發(fā)生時(shí)是上班時(shí)間，路過(guò)的車(chē)輛很多，不可能只有她一個(gè)人在現(xiàn)場(chǎng)。關(guān)于就診卡，她已經(jīng)忘記是何人辦理。

庭審結(jié)束后，石婷婷表示，自己感到很委屈，有些心寒，畢竟當(dāng)時(shí)自己還出于善意前往醫(yī)院，并墊付了600元醫(yī)療費(fèi)。“我堅(jiān)決不同意調(diào)解。”石婷婷說(shuō)，自己沒(méi)撞人，不需要為此賠錢(qián)，當(dāng)時(shí)有人勸她賠點(diǎn)錢(qián)算了，但她心里過(guò)不去這個(gè)坎。

昨日，此案并未當(dāng)庭裁決。

法官一般運(yùn)用自由裁量權(quán)判決

北京一家律師事務(wù)所韓驍律師表示，此類(lèi)案件由于沒(méi)有監(jiān)控視頻資料，按照“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，原告可能會(huì)承擔(dān)一定的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。但是結(jié)合其他證據(jù)和細(xì)節(jié)，法官也會(huì)運(yùn)用自由裁量權(quán)判斷，比如被告在沒(méi)有撞人且沒(méi)有主動(dòng)救人的情況下，為何陪同女童家屬去醫(yī)院，正常人的反應(yīng)通常是當(dāng)場(chǎng)反駁。此外，法官一般會(huì)結(jié)合醫(yī)院和警方提供的細(xì)節(jié)等做出推斷。

由于沒(méi)有直接的視頻證據(jù)，一般而言，此類(lèi)案件如果原告勝訴，其索賠金額也很難獲得法院的全部支持。