“馬甲”眾多 不怕“反黑”

像張陽這樣，每天接受需求方委托后向黑粉派活、轉發“黑料”的職黑大有人在。他們活躍在微博、論壇、直播平臺、視頻網站等能留言評論的地方，對所轉發的內容不作甄別，有的甚至使用不堪入目的字眼對“目標”進行人身攻擊。

“他們沒有底線，什么臟話都能說的出來。”某當紅男星粉絲群的成員諾諾告訴法治周末記者，據她了解，目前，粉絲基數較大的明星粉絲團都設立了專門的反黑組，安排有經驗的粉絲帶領大家與職黑作斗爭。

諾諾也是上述男星粉絲群反黑組的一名成員，在她加入這個“特殊小組”之前，一直都是在“獨立行動”。

“我平時經常刷微博，瀏覽微博時經常會看到一些明顯是胡編亂造、言語污穢的評論，看到后我就覺得心里不舒服，隨即會點擊舉報有害信息的選項。”諾諾說道，自己的獨立行動并沒什么效果，因為按照微博的規定，被舉報50次以上才可能被封號，那些職黑并不害怕單個人的舉報。

因為單兵作戰收效甚微，諾諾聯合其他粉絲成立了反黑組，模仿職黑的操作方式，也是統一指令、集體行動。

“看到相關的惡意評論，我們就會在群里召集大家在同一時間一起舉報對方。”諾諾打開自己微博的消息欄，向記者展示別人給她的私信留言，“職黑也會反擊，發現我們舉報成功了，就會不停地用其他小號來私信辱罵我們。”

除了自己招致人身攻擊外，讓諾諾無奈的是，在與職黑一來一往的斗爭中，成就感并不高，“當你擊退一批職黑后，又會有新的一批轉發同樣內容的職黑出現”。諾諾形容職黑是“打不死的小強”。

張陽并不排斥這樣的形容，他告訴記者，每個職黑都有大量的“馬甲”小號，封停一個就換另外一個，“而且我一直都沒停止招募群友的步伐”。

記者在張陽組建的一個黑粉群中注意到，每天都會有新的成員加入，而每當有新成員加入時，張陽都會鼓舞士氣：按日結算工資，表現優異的進核心群。

據張陽介紹，核心群成員領受的任務都是長線性質的，收入也會高得多。但對于長線任務是什么，張陽表示不方便透露。

危害大 取證難

法律界人士認為，在網絡上掀起針對特定人員的負面話題，職黑某種程度上起到了制造以及引導網絡暴力的作用，其有組織、有策劃、流水線作業的特點，也讓這一群體的危害力加倍。

近期大熱的電視劇《我的前半生》的主演吳越，因在劇中扮演“小三”，其微博的下方評論被各種帶有人身攻擊色彩的言語攻占，吳越被迫關閉微博評論功能。

“應該是被職黑盯上了，不然不會出現那么整齊劃一的污穢語言。”諾諾說道。

吳越的被迫關評只是明星受職黑影響的一個縮影。還有很多明星因不堪忍受職黑的網絡暴力，選擇用法律武器維護自身權益，例如，影星霍建華去年就因被誹謗“橫店性交易”而起訴職黑焦某某，最終法院認定焦某某的行為侵犯了霍建華的名譽權。

“如果單純因為不喜歡某人而公開發表抵制觀點，只要措辭得當、形式合法，這種言論自由也無可厚非，但職黑顯然不是為了表達異議，他們的行為已超越了言論自由的界限。”西南科技大學刑法學副教授廖天虎對法治周末記者表示。

對職黑這樣的職業辱罵者，法律并非無計可施：憲法規定，禁止使用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害;民法規定，公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽;按照治安管理處罰法，公然侮辱他人或捏造事實誹謗他人，情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處500元以下罰款;而根據刑法，侮辱罪、誹謗罪屬于告訴才處理的犯罪，可能被判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

“可見，按照法律規定，將職黑以涉嫌侮辱、誹謗追究法律責任，為治理這類網絡亂象指明了方向。”廖天虎談道。

但在互聯網法律分析人士張燦燦看來，上述法律規定看似全面，但與目前職黑這一亂象的發展速度相比，法律懲治力度還遠遠不足。

“職黑數量多、分布廣，與普通網友魚龍混雜、難辨真身，網絡暴力受害人若針對單個網絡賬號追究法律責任，打擊效果甚微;若指控其團隊作業，則存在舉證困難。”張燦燦指出，還有很多職黑行為雖未達法律制裁標準，但實際給被害人造成的傷害難以估量。

在張燦燦看來，對于職黑，能否通過立法更加精準打擊，如何聯合互聯網運營商起到合力打擊作用，都是值得深思的問題。