被人舉報后立刻還借款

庭審中，翟金鳳對檢察院指控的事實和罪名均提出異議，辯稱她沒有利用職務便利為個人謀取利益，在第一起事實中的150萬元是她向戴某借的錢，不是索賄款。翟金鳳稱，2008年，她一個姓陸的朋友因做一個工程項目向她借150萬元。由于她沒有這么多錢，就找到和自己有業務關系的戴某借錢。

一周后，戴某通過一名公司員工把錢轉到了翟金鳳的銀行卡上，她還在一份打印好的“借款申請”上簽了字。但該公司員工表示，他讓翟金鳳簽這份借據，只是為了給自己做個證明，而借據單位負責人戴某和公司財務均不知此事。

翟金鳳供述稱，自己剛開始借錢時確實是為了給朋友做工程，但后來朋友又不用這筆錢了，她就用這150萬元購買了香山附近的一套別墅，后該別墅被翟金鳳夫婦以900余萬元的價格出售。售房款被其用來購買房產、基金理財等家庭開銷。

翟金鳳承認自己其實能夠隨時償還這150萬元，但一直沒有主動提及還錢的事，對方也沒找她要過。而當翟金鳳被人舉報后，她的丈夫第一時間找到戴某，將這150萬元悉數償還。

業務單位幫忙置換奧迪

此外，2014年8月，翟金鳳在擔任恒有源科技發展集團有限公司顧問書記期間，利用其對該公司位于海淀區杏石口路80號“淺層地能研發產業基地”項目具有管理、審核的職務便利，為項目承包方北京某建筑公司項目部經理陳某提供工作幫助，非法收受陳某奧迪牌汽車一輛，價值328800元，并以其本人名下價值僅89800元的雅閣牌汽車折價置換。2015年9月24日，兩輛涉案汽車被依法查封。

建筑公司項目經理陳某表示，該項目的工程款約為1.08億元，翟金鳳作為工程出資方恒有源公司的項目負責人，工程款的支付需要她簽字。陳某表示，施工過程中有很多事情需要翟金鳳協調，沒有翟金鳳的協調，工程進展不會那么順利。而且他所在公司施工時需要自己墊付工程款，因此他急需恒有源公司支付工程款，翟金鳳在工程款結算方面也沒有拖欠，他對翟金鳳也很感謝。因此在2014年上半年，翟金鳳在他面前幾次提出要換車時，陳某心領神會地“主動”幫她換一輛奧迪A4。陳某表示，翟金鳳的雅閣車當時估價8萬余元，奧迪A4的車價是28.4萬元，加上保險和購置稅等各種費用共計32.88萬元。買車過程中，翟金鳳沒有去過4S店，也沒有出資。

退休不影響“身份”涉罪

法院審理后認為，翟金鳳身為國家工作人員，利用職務上的便利，索取他人財物，數額巨大，其行為構成受賄罪，應予懲處;同時，翟金鳳作為非國有公司的工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，數額較大，為他人謀取利益，其行為構成非國家工作人員受賄罪，應與其所犯受賄罪并罰。

在第一起事實中，關于被告人翟金鳳及其辯護人認為其沒有利用職務便利向他人索要賄賂款、涉案150萬元系個人借款、其行為不構成受賄罪的相關辯解和辯護意見，法庭認為，雖然翟金鳳索要涉案150萬元之時已經退休，不再是在職的國家機關工作人員，也不再擔任遠大村和遠大農工商公司的黨總支書記，但其只是在四季青鎮國家機關中的職務和身份發生了變化，并不影響她在永泰酒店項目中的職權變化，其仍延續主管和負責這一項公共事務，即對涉案的酒店項目中國有土地經營的監管事務，始終具有國家工作人員身份。

對于那150萬元是借款還是索賄，法庭認為在案證據顯示，雙方基于業務關系認識，平時主要是業務關系，并無過于密切的私人關系或私交，雙方借款沒有約定具體利息，但翟金鳳具備還款條件和能力后，沒有還款實質意向或表現，且案發前，長達7年一直未還款，因此足以認定該錢款系翟金鳳以借款名義索要的賄賂款。

不服一審判決上訴被駁

一審法院認為，翟金鳳在犯受賄罪中具有索賄情節，應依法從重處罰。但鑒于其在接到紀委電話通知后能自行到紀委接受調查，且在法院審理期間，其在家屬協助下退交了涉案贓物，涉案車輛亦被查封在案，因此可對其酌予從輕處罰。

最終，翟金鳳因犯受賄罪，被判有期徒刑5年6個月，并處罰金20萬元;因犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑1年，決定執行有期徒刑6年，并處罰金20萬元。一審判決后，翟金鳳提出上訴。日前，市一中院做出終審判決，駁回了翟金鳳的上訴，維持原判。