追訪

紅嶺創(chuàng)投此前踩雷輝山乳業(yè)

被稱為“網貸教父”的周世平，從2015年即開啟了增持之路。

2015年7月，三元達就發(fā)布公告稱，四位股東黃國英、鄭文海、黃海峰、林大春以協(xié)議方式轉讓其持有的部分公司無限售流通股股份給周世平，合計轉讓3600萬股，占公司總股本的13.33%，周世平一躍成為三元達第一大股東。當時轉讓價格為11元/股，合計轉讓價款為人民幣3.96億元。之后周世平有增持也有減持。

另據了解，周世平《收購報告書》還披露了紅嶺方面行政處罰、刑事處罰、或者涉及與經濟糾紛有關的重大民事訴訟或者仲裁的情況。不僅提到紅嶺踩雷輝山乳業(yè)5000萬元后資產處置的進展，同時也提及收購人周世平作為強制執(zhí)行證書申請人與被申請人億陽集團股份有限公司因借款合同糾紛申請強制執(zhí)行公證文書一案，于12月15日向北京市燕京公證處申請出具強制執(zhí)行公證文書，本金金額為6000萬元，目前公證文書尚未出具。

聲音

“誤操作”是故意觸發(fā)要約收購

市場認為，一般而言，要約收購的股價都會較當前二級市場股價有不同程度的溢價，這個溢價幅度就是股民套利的空間，股民在公司股價低于要約價格時買入，再以要約價格賣出，就能夠從中套利。但是背后風險不容忽視，除了本身會引發(fā)股價波動外，要約收購還要面臨證監(jiān)會不批準或者股東大會不通過、股價變化等情況導致的要約失敗。如果要約失敗，在股價波動下，股民利益可能就遭受損害。

質疑的聲音一直存在，既然已經是誤操作，為什么不減持?為什么周世平及其一致行動人紅嶺控股還要發(fā)布《收購報告書摘要》，表明未來不排除繼續(xù)增持的可能?資深從業(yè)人士對外界表示，“因為操作失誤導致股份超過了30%，按道理道歉是沒用的，退回來就可以了，但是他們卻發(fā)了份報告書說以后有可能繼續(xù)增持，這就表示誤操作已經產生，人家或許想‘將錯就錯’，不想退了。”

有資深人士表示，“從三元達這個案例判斷，個人認為肯定是故意觸發(fā)要約收購，只是明面上不敢承認而已，都是資本市場上的老手，以‘誤操作’名義試探大家的態(tài)度，進可攻退可守，下得一手好棋。”

市場各方可能正期待著“誤操作”后，三元達所采取的新措施。