樂視系控股的酷派集團再遭銀行“索債”。

8月21日晚間，酷派集團公告稱，上海浦東發展銀行深圳分行已向法院提起訴訟，要求酷派集團附屬子公司東莞宇龍通信科技有限公司立即補足承兌匯票保證金。

這已是一個多月以來酷派第三次被金融機構“索債”。

對此，酷派方面在公告中給出了與前兩次相似的回應：該承兌匯票目前尚未到期。酷派正積極收集證據，以對民事起訴狀作出抗辯。

然而，這樣的“反擊”略顯無力。

8月22日，一位酷派集團內部人士告訴《國際金融報》記者，除了已在討債的三家銀行，酷派還與另一家銀行有著債務關系。但該內部人士表示，目前不方便透露是哪家銀行。

“今年以來，由于受樂視影響，銀行對酷派只還不貸，而部分供應商也要求用現金交易進行結算，加劇了公司的資金緊張，這種情況說難聽點就是落井下石。”上述內部人士坦言。

接二連三被“催債”

一則公告讓酷派的又一筆銀行系債務浮出水面。上述公告稱，酷派集團三家主要附屬公司遭到浦發銀行深圳分行民事追討約8996.71萬元人民幣承兌匯票款項。

具體來看，這筆債務的借款人為酷派集團附屬公司東莞宇龍通信科技有限公司，酷派集團的附屬公司酷派軟件技術(深圳)有限公司、宇龍計算機通信科技(深圳)有限公司分別為第一擔保人與第二擔保人。

據了解，借款人于2016年7月18日簽訂了《融資額度協議》。根據融資額度協議，貸款行向借款人提供最高限額為人民幣1.7142億元的授信融資，期限自2016年7月18日至2017年7月18日。

但原告浦發銀行認為，盡管涉及的兩張銀行承兌匯票均于2018年1月中到期，但經其調查發現，借款人、第一及第二擔保人涉及多宗訴訟案件，且重要資產被法院查封凍結，上述情況已經構成借款人、第一及第二擔保人對原告的違約。

事實上，浦發銀行并不是近期第一家對酷派集團發起“討債”的銀行。早在7月27日與8月18日，平安銀行、寧波銀行的“討債書”就已經被公之于眾。

7月27日，酷派集團公告表示，該公司于近日接到平安銀行深圳分行訴該公司附屬公司宇龍計算器通信科技(深圳)有限公司(“借款人”)、酷派集團的兩家附屬公司及酷派集團單一最大股東之實益擁有人及其聯系人(合稱“擔保人”)的民事起訴狀。

根據貸款合同，原告向借款人貸款人民幣8000萬元，貸款期限截至2017年8月15日止。

訴訟要求立即償還8000萬元人民幣，判令擔保人對借款人的上述全部債務承擔連帶清償責任。

8月18日，酷派集團又發布公告稱，近日接到寧波銀行深圳分行訴酷派附屬公司宇龍公司和東莞宇龍公司的民事起訴狀。

據稱，寧波銀行深圳分行與宇龍公司于2016年11月簽訂了銀行承兌協議，申請7張承兌匯票，票面金額合計7000萬元，擔保金額2100萬元;到期日為2017年11月7日。宇龍東莞公司則與寧波銀行深圳分行簽訂了相關的擔保合同。