君隆資產“突襲”？

最新工商資料顯示，業(yè)祥投資目前的股東不是快鹿集團，而是君隆資產。而此次業(yè)祥投資擬重新委派的董事邵建平，曾擔任君隆資產總裁一職。

回溯歷史資料，在去年爆發(fā)百億兌付危機之后，快鹿集團曾嘗試轉讓業(yè)祥投資所持神開股份的股權，但當時業(yè)祥投資所持股權處在禁售期，再加上業(yè)祥投資和神開股份其他股東之間產生了表決權委托的爭議，快鹿集團第一次轉讓股權宣告失敗。

第二次，快鹿集團改變策略，嘗試直接轉讓業(yè)祥投資100%的股權給君隆資產，后者擬通過持有業(yè)祥投資100%的股權而獲得對神開股份的控制權。實際上，快鹿集團和君隆資產簽署股權轉讓協議以及相關補充協議的時間為去年7月、8月，而業(yè)祥投資所持神開股份13.07%股權的解除限售日為去年10月14日。

資料顯示，快鹿集團和君隆資產在簽署相關協議之后，業(yè)祥投資迅速完成了工商資料變更登記。但是，在雙方交易過程中，去年9月，快鹿集團旗下多個互聯網金融平臺被公安部門宣布涉嫌非法吸收公眾存款罪，隨后，業(yè)祥投資所持神開股份13.07%股權以及業(yè)祥投資的100%股權，均遭司法凍結。

快鹿集團和君隆資產就此產生糾紛，前者提起仲裁申請解除相關股權轉讓協議;君隆資產的法定代表人及股東王阿炳，則對業(yè)祥投資提起訴訟，要求業(yè)祥投資歸還借款本金2000萬元及相關利息，王阿炳此舉導致了業(yè)祥投資股權遭輪候凍結。

此次，在兩位代表快鹿集團利益的神開股份董事“失聯”期間，業(yè)祥投資突然發(fā)函，擬重新委派兩名新董事，且其中一位董事邵建平是君隆資產的“舊人”，業(yè)祥投資此舉明顯代表了君隆資產的利益。那么，這是否意味著君隆資產已經實際控制了業(yè)祥投資?換言之，君隆資產此次“突襲”，是否意味著業(yè)祥投資的控制權之爭已經收尾?

神開股份人士對此表示，對股東業(yè)祥投資的股權之爭結果，公司暫不知情。

有熟悉該事件的人士表示，君隆資產在去年年底就已經擁有了業(yè)祥投資的控制權，但之前可能是受原法定代表人朱康軍被證監(jiān)會處罰的影響，且與快鹿集團的仲裁案仍不明朗，君隆資產在上市公司控制權爭奪上比較消極、保守。而君隆資產這次的動作，可能是君隆資產與快鹿集團之間的股權仲裁案快有結果了。

資料顯示，君隆資產原法定代表人為朱康軍。在今年5月，證監(jiān)會對朱康軍操縱市場案作出行政處罰，朱康軍被指控制使用多個證券賬戶以“集中資金優(yōu)勢、持股優(yōu)勢連續(xù)買賣”和“在自己實際控制的賬戶之間買賣股票”兩種手法，操縱“鐵嶺新城(000809,股吧)”和“中興商業(yè)(000715,股吧)”的交易價格和交易量。在該案中，朱康軍被沒收違法所得2.68億元，并被處以2.68億元的罰款。證券時報記者 劉寶興