資料圖 中新經(jīng)緯 李曉萱攝

很多年輕未婚的朋友可能并不了解，這是一條涉及離異婚姻雙方負債的內(nèi)容解釋。具體的內(nèi)容是這樣的：

2003年12月，最高人民法院出臺“婚姻法司法解釋(二)”，其中的第二十四條規(guī)定：

債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

用直白的話說，就是在夫妻雙方婚姻關系存續(xù)的時候，有一方背負了債務，要按照夫妻雙方共同債務來處理，除非你能明確證明這是個人的債務。

這就導致許多在配偶借債時并不知情的夫妻離異后還要替前夫(妻)還債，還不起的還容易被判定為“老賴”。

在微博，搜索“被負債”會出現(xiàn)一長串的ID，她們大多數(shù)都是離異的女性，微博簡介也大同小異，有的是“婚姻法解釋二第24條受害者”，也有“因24條，無辜配偶被判為渣男和小三的虛假訴訟還債，被列失信”，還有言簡意賅的“好姑娘變老賴”。

今年12月24日，全國人大常委會法工委提交的審查工作報告中，首次集中公布了近年來全國人大備案審查中推動糾正“帶病文件”的十大案例。其中，關于“婚姻法司法解釋(二)第24條”的爭議赫然在列，再次引起社會各界的熱議。

該報告顯示，僅2016年以來，收到公民提出的針對“24條”的審查建議就有近千件。相關部門負責人用“每天像雪片一樣”來形容收到的建議。