混合銷售多類產品

自行發售理財還是合規經營

此外，根據“8·24”監管規定，網貸機構不得自行發售理財等金融產品募集資金，代銷銀行理財、券商資管、基金、保險或信托產品等金融產品。

北京商報記者注意到，聚寶匯在網站上分別設立了理財、網貸、保險等板塊，但網貸業務與其他板塊同屬一個運營主體——聚寶互聯科技(深圳)股份有限公司。

尹振濤指出，混合銷售的網貸平臺是監管機構明令禁止的。《暫行辦法》明確規定，網貸平臺不允許銷售其他品類的產品。如果銷售，是否取得了相應的牌照，即使拿到了牌照，產品是否合規?是否突破200人以及限額的規定，從現有材料來看，該平臺上很多產品都突破了相關規定。

鄭常懷表示，聚寶匯雖然分別設立了理財、網貸、保險等板塊，但網貸業務與其他板塊同屬一個運營主體——聚寶互聯科技(深圳)股份有限公司，沒有實現業務拆分，這樣的模式與陸金所等平臺明顯不同，陸金所與陸金服目前已是兩個平臺兩個運營主體。

此外， 鄭常懷還指出，從上述產品來看，平臺以定向委托、打包份額形式發售，涉嫌違反監管規定的禁止自行發售理財產品，開展類資產證券化產品。

在薛洪言看來，目前仍是牌照監管，平臺開展的各種金融業務，只要有相應的牌照就可以。很多大型平臺轉型一站式理財，都是先獲得相應的牌照，再開展相應的業務，并不存在合規的問題。

“根據主管部門的規定和要求,同一家平臺同時從事理財、網貸、保險等性質不同業務系混業經營,難以有效實現風險隔離,故應當根據監管的要求進行分拆和整改。”王德怡指出。

王德怡表示，網貸平臺上部分產品的融資去向為同一集團旗下的其他子公司,這種情形涉嫌關聯企業融資。是否構成關聯企業還需要提供進一步的證據。目前監管部門只是明確禁止為自身或變相為自身融資;并未明令禁止關聯企業融資。自融和為關聯企業融資只有一步之遙，這種情況下，投資人更應考察項目的產業背景，考察其信息披露是否真實、準確、完整。

對于市場的多個質疑，北京商報記者給聚寶匯發去采訪提綱，不過，聚寶匯方面并未正面回復。

聚寶匯方面表示，“感謝媒體朋友對聚寶匯和互聯網金融行業的關注，聚寶匯自成立以來堅持合規發展，積極擁抱監管，會與行業眾多平臺一道努力，按照監管要求落實各項工作，未來會根據行業新態勢和客戶新需求，積極推出創新產品與服務，合規和安全是不變的發展標準”。

北京商報金融調查小組