11月6日，備受關注的“鸚鵡案”二審在深圳市中級人民法院開庭，庭審經歷近十個小時，法庭宣布該案將擇期宣判。

2016年4月深圳男子王鵬因販賣自己養的鸚鵡被抓。調查結果表明，其中除4只為玄鳳鸚鵡外，有2只為小金太陽鸚鵡，學名綠頰錐尾鸚鵡，被列入《公約》附錄，屬于受保護物種。深圳寶安區法院以非法出售珍貴、瀕危野生動物罪一審判處王鵬有期徒刑五年，并處罰金3000元。王鵬不服，上訴至深圳中院。

徐昕和斯偉江兩名律師成為二審代理律師，并提出無罪辯護意見。

徐昕告訴中國青年網記者，此次開庭控辯雙方經過了激烈的辯論，有兩個主要的庭辯焦點，一個是查扣的鸚鵡與作為物證的鸚鵡是否具備同一性的問題;另一個是之前作為定案關鍵的鑒定意見是否有效的問題。

徐昕認為，公安機關從謝福田處查獲的10只鸚鵡的勘驗、提取、搜查、扣押、辨認送檢等程序存在違法，致使送檢的10只鸚鵡來源不明，與作為物證的鸚鵡不具備同一性。并且公安機關從王鵬家提取的45只鸚鵡，勘驗、提取、搜查、辨認、送檢等程序存在違法，與作為物證的鸚鵡不具備同一性，這些鸚鵡在深圳野生動物救助中心有混淆可能，是否屬于王鵬無法確認。另外，作為本案的鑒定意見存在違法，包括鑒定人沒有資質，鑒定方法和程序存在問題，但是現在專家意見和鑒定意見又產生了矛盾。但重新鑒定又失去了基礎，所以這樣的鑒定意見沒有辦法采信。

同時，檢方在二審前補充了大量證據，增加了36本卷宗，還包括王鵬的QQ聊天截圖、專家意見、鑒定人補充的情況說明和檢察院補充的勘察扣押過程中的情況說明等。法庭也邀請了相關專家出庭發表專家意見。(記者 吳陽)