據北京晚報11月1日消息，由天津市作家協會主辦，天津中作華文文化傳播有限公司、炎炎如戲文化傳媒、閱文集團承辦的首屆燧石文學獎日前在北京舉辦了頒獎儀式，除了獎勵作品與作者的各項獎項，該文學獎特別為年度抄襲作品設立了“白蓮花獎”，授予了網絡小說《錦繡未央》。 此事引起多方的一輪。

 圖片來源：燧石文學獎微博

據經濟日報-中國經濟網記者了解，入圍“白蓮花獎”的有唐七《三生三世十里桃花》、秦簡《錦繡未央》和知白守黑《英雄聯盟之王者榮耀》，均因涉嫌抄襲、洗稿而在網絡上陷入輿論爭議。后經網游評選，《錦繡未央》最終獲獎。

天津市作家協會副書記李彬表示，這個獎項最初策劃叫“金鼻涕獎”，后來覺得名稱不雅，才改為“白蓮花獎”。設置這一獎項的目的是要讓讀者明白原創者的辛苦，從而自覺抵制抄襲、洗稿的作品，“抄襲既傷害原作，也損害抄襲者自己。”

燧石文學獎特別獎“白蓮花獎”最后獲獎的是《錦繡未央》。9999元的獎金將捐獻給童行書院。書院創始人，同時也是雨果獎獲得者郝景芳代領獎金。

編劇余飛：參評此獎極易引起爭議和訴訟

對于此事，以“鑒定專家”、為編劇維權而聞名影視圈的編劇余飛發表了自己的看法。他表示，作協聯合民營公司主辦，靠網友投票認定某部作品抄襲并在輿論上大力宣傳，這個不太合適。“真要做這個獎，至少要在初選評委里加入律師、鑒定專家、法院相關人士，并公布候選作品入選標準和評比流程、細則。他說：“如果法院沒有判定的項目，不宜參評這樣的獎，極易引起爭議和訴訟。”

余飛微博截圖

余飛在其微博上寫到：

當然，因為法律標準可能是最后的底限，作為學術上或行業上對抄襲認定的標準可能會有所不同，所以在專業意見的指導之下，學術反抄襲或行業反抄襲也是可以的。

但是，現在相關學術界和行業界對于抄襲鑒定的標準和方法還沒有權威性的公論，將這個鑒定權下放到網友和普通百姓手中，會導致愈演愈烈的“輿論反抄襲”和“抄襲擴大化”，對于反抄襲的規范化、標準化是會起到反作用的。

作為作協，即使要從學術上評這個獎，也應該先組建抄襲鑒定中心來制定標準和鑒定流程，在對自己的會員進行鑒定服務的同時，將在學術或行業上已經有了抄襲定論的作品作為候選作品拿出來評獎才有說服力。

據經濟日報-中國經濟網記者了解，隨著影視劇《三生三世 十里桃花》的熱播，其同名原著涉嫌抄襲“大風刮過”的小說《桃花債》的爭議也愈演愈烈。 后來，《三生三世 十里桃花》的作者唐七公子在微博公布了聲明和鑒定書，證明自己并未抄襲。

余飛微博截圖

編劇余飛也發微博表示，今年四月，四川西部知識產權司法鑒定所聘請其為知識產權司法鑒定咨詢專家，之后，該所委托他對《三生三世十里桃花》和《桃花債》的同一性進行鑒定，而他認定《三生三世十里桃花》無抄襲嫌疑。

網友評論：沒有公信力

對于“白蓮花獎”，還有不少微博網友發表了自己的看法。

@思阡陌：

我認為一個文學獎，若想評判抄襲作品，給抄襲作頒獎，那入圍作品首先應保證是能拿出強有力證據證明抄襲的抄襲作，而非沒有有力證據的涉嫌抄襲作品。若某作品入圍了，就表明主辦方認定該作品確系抄襲作，就應拿出依據來證明，并公布他們所依托的判定標準。而不是隨便根據網友票選公布入圍作品和得獎作品。

@_艾啦啦_：

天津作協不腳踏實地地組織專家鑒定抄襲，而是為了博眼球，毫不負責地將沒有經過專業鑒定的小說，憑借網友口水”涉嫌抄襲“就頒獎，這也是中國式評獎了。

其實我很期待作家協會能好好地組織專家，嚴肅地做個鑒定，出具專家鑒定報告，而不是將反抄襲娛樂化，把反抄襲搞成網友的狂歡，成為法外定罪的工具，長此以往，原創者將人人自危，不定哪天 達摩克利斯之劍就會落到自己的頭上，只要有人想搞臭你，花點錢黑死一個作者并不難。

@悅君的阿玥：

真的很搞笑了，所謂的文學就是網友們的娛樂了嗎?文學這么嚴肅認真的一個東西，代表的是人們的精神。何時竟變得這樣? 而且原博那篇文章也是說的涉嫌抄襲，一個涉嫌，一個沒有實錘的事情，隨著人們口口相傳，竟變成了真正的抄襲嗎?而且并不確定抄襲的東西，真的就是你們頒發的那個所謂的獎嗎?

@風荷退博保平安：

說起那個投票，沒有一點公信力，問卷星，一個客戶端在投票期間可以無限次投票的平臺，還不需要注冊，是我見過所有投票平臺最水的。(記者邵希煒)