去年中國臺灣電影金馬獎最佳影片《八月》，上周五和好萊塢商業大片《金剛》同日上映，首周末《八月》內地票房226萬，而《金剛》則為4.96億，《八月》票房還不到后者0.5%——電影節寵兒直接變成市場棄兒。文藝片和商業片的受眾存在天然溝壑，但在《電影法》實施的首月,兩部話題電影票房如此懸殊，這究竟仍屬正常競爭，還是值得內地電影市場憂慮的個案?多位業內人士接受沈陽晚報、沈陽網記者采訪時，談到了他們的看法。

拼市場：口碑差不多, 排片差太多

去年11月，內地新導演張大磊自傳性質電影《八月》連奪金馬獎4座大獎，該片影迷口碑同樣不俗，豆瓣評分達到7.4分。宣傳方為該片的營銷也是絞盡腦汁，設計了“懷舊90年代”等諸多話題，首映禮上宣傳方負責人自嘲道：“我就不下跪了，下跪也沒什么用……

不出《八月》宣傳方所料，該片和《金剛》相比，排片票房都有天壤之別。本報記者了解到，《八月》昨日沈陽只有25家影城有排場，總計41場;《金剛》則有61家影城排場，總計1005場。本報記者隨機采訪了幾位看了兩部影片的影迷，其中有人認為《八月》的質感很動人，也有人認為影片的故事性不強，過于風格化;有人認為《金剛》特效出色很值票價，也有人認為比照2005年的彼得·杰克遜版《金剛》，新版在人性情懷上失色不少，“這一版只剩下了打。”顯然從口碑上，兩部影片遠沒有票房體現的那樣懸殊。

找出路：努力、保護缺一不可

旨在保護國產電影的《電影法》出爐的首月，年度迄今口碑最佳的國產電影在票房上被好萊塢大片“秒殺”，這樣的現象屬于正常的市場競爭，還是展現了內地影市亟待解決的問題和矛盾?制片人曹衛華接受本報記者采訪時認為，這樣的情況并不正常，“目前中國電影的國際影響力比照二、三十年前不進則退，如果商業片的繁榮進一步壓制文藝片的生存空間，更多的人才選擇借資本實現更大的命題，而不是固守文藝、現實題材，國產電影在走向世界的路途中，會被伊朗、日本等國越落越遠。”他表示，《電影法》明確規定，國產電影的排片應該超過50%，“但至少從本月來看，國產電影并未達到這個比率。”不過他表示，文藝片不能把“保護”當做救命稻草，“除了扎實做好品質。更要盡量遵循商業規則。我個人認為，同檔拼《金剛》并不明智。”

很凄慘：文藝院線無片可排

調查時本報記者發現，去年底成立的“全國藝術電影放映聯盟”，近日一直在力挺《八月》，該聯盟中沈陽唯一一家影城，昨日用三場排片支持《八月》，場數沈陽最高。該影城負責人、萬達影城沈陽大區經理于世輝告訴記者，“聯盟”要求參與影城每天都放映三場文藝片，“但《八月》上映之前，今年內地就沒有文藝片，尤其是春節檔，幾乎全被商業大片占據。”他無奈表示，影城現在是想放文藝片、想做貢獻都沒法子，“現在市場上文藝片很少，很多創作者都不敢拍文藝片了——比照商業片，文藝片領域待遇微薄，能堅持的都是有夢想的電影人——一部能在中國臺灣金馬獎獲得最佳影片的優秀作品，尚且不能在市場上收回成本，這或許更會打擊文藝片工作者的積極性。”

沈陽晚報、沈陽網記者 關力制