掛牌轉讓還不足10個月的永宇沖片(835931)已經一掃登陸新三板時的喜悅，走到了訴訟纏身、被供應商申請破產重整的地步。

12月12日，永宇沖片公告稱，浙江天潔磁性材料股份有限公司(以下簡稱浙江天潔)已經向法院起訴公司，要求支付遭拖欠的貨款。此前，永宇沖片的另一供應商嵊州市峰帆貿易有限公司(以下簡稱峰帆貿易)則向法院申請對永宇沖片進行破產重整，理由為永宇沖片“不能清償到期債務，且明顯缺乏清償能力，已符合破產重整條件”。

這也是新三板內首個掛牌公司被申請破產重整的案例。

12月15日，《每日經濟新聞》記者趕到永宇沖片，試圖了解詳細情況，但被告知董秘等人外出，并無負責人可以接受采訪。

●工廠仍在正常生產

永宇沖片位于浙江省嵊州市長樂鎮工業園區，距離嵊州市區近30公里，從嵊州市客運中心到永宇沖片約需半個小時。

12月15日，《每日經濟新聞》記者來到該公司注冊所在地實地探訪。

從外部看，永宇沖片分為兩大區域：一個是工廠區，一個是辦公區。從大門口進入，記者看到不時有車輛進出，也能聽到車間內的作業聲。相比之下，辦公樓里則相對冷清，只看到少數工作人員，而整個三樓辦公區域內只看到1名員工。記者向其詢問董秘錢紀香以及公司負責人是否正在辦公，該員工表示均未在公司。隨即，記者前往二樓，公司銷售部員工向記者表示，目前工廠仍在正常生產，且否認公司存在欠款糾紛一事，最后以不清楚情況為由拒絕采訪。

永宇沖片所在的長樂鎮工業園區分布了很多制造型企業，尤其以電器、沖片類企業居多。記者走訪了附近一家沖片企業，其負責人介紹，長樂鎮一帶有不少沖片企業，但這兩年沖片市場比較差，企業的業績也只是勉勉強強過得去，但對于永宇沖片的擔保糾紛，該沖片企業負責人表示并不知情。

在2015年年報中，永宇沖片還表示，為應對傳統產品銷量的萎縮，公司積極發展污水處理與新能源汽車電機配套定轉子沖片及鐵芯，現污水處理設備已改進完畢，新能源汽車電機配套定轉子沖片及鐵芯已大量生產，公司業務轉型風險也已消除。

正當投資者以為永宇沖片將擺脫業績下滑的風險，就此突飛猛進之時，公司卻突然曝出了諸多訴訟及未披露的對外擔保行為。

●遭申請破產重整

12月12日，永宇沖片公告稱，浙江天潔向法院起訴，要求公司賠付全部貨款共379.19萬元，并支付相應的利息損失。

浙江天潔是永宇沖片的供應商之一，2015年年報數據顯示，浙江天潔是永宇沖片當年第一大供應商，采購金額為2488.36萬元，占年度采購比的29.62%。

在訴狀中，浙江天潔介紹，永宇沖片向該公司購買冷軋無取向硅鋼，截至2016年2月29日，被告欠付原告貨款共計483.19萬元，雙方達成《還款協議》，對上述欠款金額予以確認，并約定了分期付款的時間和金額。之后，永宇沖片繼續向浙江天潔購買硅鋼，但并未完全履行《還款協議》。在扣除新增發貨金額之后，截至2016年9月18日，永宇沖片僅償付欠款103.99萬元，尚欠款379.19萬元。

12月15日下午，記者致電浙江天潔銷售部一位方姓經理，他介紹，浙江天潔早在2009年就開始和永宇沖片合作，。但從2013年開始，永宇沖片持續滾動拖欠貨款。方經理稱，當時永宇沖片給出的理由是貨款回收困難。不過，方經理表示，在嵊州市除了永宇沖片，浙江天潔也向其他一些企業供貨，但并沒有出現過類似拖欠貨款的情況。

永宇沖片的另一供應商峰帆貿易，則在2016年10月24日，以“不能清償到期債務，且明顯缺乏清償能力，已符合破產重整條件”為由，向浙江省紹興市中院申請對永宇沖片進行破產重整。

工商資料顯示，峰帆貿易注冊資本30萬元，法定代表人為胡志榮，股東為胡志榮和錢松英。《每日經濟新聞》記者發現，峰帆貿易的注冊地址為嵊州市長樂鎮工業園區內(下曹村)，然而根據注冊地址，記者并沒有找到這家公司，向附近工廠工人打聽，他們表示并不了解情況。記者撥打胡志榮的電話，對方以沒時間為由拒絕接受采訪，此后多次電話均無法接通。

值得注意的是，根據永宇沖片的公開轉讓說明書，公司的第五大股東也名為胡志榮，其身份為永宇沖片同一實際控制人控制的浙江鍛壓機床有限公司(以下簡稱鍛壓機床)的高管，且勞動關系將轉入永宇沖片并擔任高級管理人員。目前尚不清楚永宇沖片的股東胡志榮與峰帆貿易的法定代表人胡志榮是否為同一人，抑或僅僅是同名同姓。

此外，根據永宇沖片2015年年報，峰帆貿易是公司當年度第三大供應商，采購金額為398.27萬元，占年度采購比的4.74%。同時，在永宇沖片2015年預付款項金額前5名中，峰帆貿易則是第一位，賬面余額為143.53萬元，占預付款項余額的比例為74.93%。

●對外擔保惹上官司

永宇沖片的不少訴訟，是來自于公司的對外擔保行為。

10月28日，永宇沖片曾發布公告，公司遭北京銀行紹興分行起訴。公告介紹，2014年12月4日，北京銀行紹興分行與浙江鍛壓機床有限公司(以下簡稱鍛壓機床)簽訂了《綜合授信合同》。同日，該行與包括永宇沖片等在內的公司或個人簽訂了《最高額保證合同》，為鍛壓機床的相關債務提供連帶責任保證。但自2016年7月21日起，鍛壓機床不再支付利息，截至2016年10月12日結欠利息44.80萬元。同時，永宇沖片等未履行保證擔保及抵押擔保還款責任。

此后，永宇沖片的主辦券商財通證券又介紹，在對永宇沖片持續督導的過程中，發現公司存在涉及訴訟的事項，原告包括有民生銀行紹興嵊州支行、嵊州市匯銀小額貸款股份有限公司等。

上述案件也無一例外是由于永宇沖片為魏永良、鍛壓機床等個人和公司的借款提供連帶責任擔保，而被卷入訴訟中。

在11月25日補發的有關對外擔保暨關聯交易公告中，披露鍛壓機床凈利潤為虧損278.17萬元，但公告中永宇沖片依舊稱鍛壓機床經營情況良好，而魏永良是公司實際控制人之一，信用狀況良好，因此公司董事會在考慮擔保風險可控的基礎上同意該擔保，并認為該擔保不會為公司帶來重大風險，擔保風險可控。

●重大事項未及時披露

對于不少涉及公司的應披露事項，永宇沖片并未第一時間進行公告。

以上述擔保行為為例，盡管被擔保對象魏永良為永宇沖片實際控制人之一、鍛壓機床則是魏永良和邢利共同控制的企業，上述對外擔保構成了關聯擔保，但永宇沖片既沒有履行相關必要的決策程序，也沒有及時對外公告。

事實上，遲至2016年11月25日，永宇沖片才召開董事會會議對上述關聯擔保事項進行了補充審議，這相較2014年12月，公司與北京銀行紹興分行簽下擔保合同已經過去了近兩年時間。

針對與北京銀行紹興分行的擔保合同，作為主辦券商的財通證券也表示，永宇沖片及其實際控制人在主辦券商盡職調查和持續督導過程中未告知上述對外擔保事項，違反了有關規定。財通證券稱，該項對外擔保行為未經該公司董事會、股東大會決議程序。因擔保合同簽訂時該公司尚處于有限公司階段，雖依法建立了基本的治理結構，但在實際執行中，該公司治理存在不規范的情況。

財通證券警示到，由于永宇沖片及其實際控制人提供的該項對外擔保金額已達到公司2016年6月30日凈資產的132.67%。若敗訴，且鍛壓機床以其抵押財產變價得到的價款尚不足清償全部債務，該公司將為有關授信合同項下的全部債務承擔連帶責任保證，包括主債權本金以及利息、罰息、實現債權的費用等，屆時將嚴重影響其財務狀況和正常生產經營。

永宇沖片則在11月18日稱，公司涉訴擔保金額合計約6050萬元，借款對應擔保的房屋建筑物、土地使用權等評估價值約為6166萬元，且公司僅為聯合擔保人之一，因擔保事項承擔連帶賠償責任的風險較小。公司目前生產經營正常運轉，財務狀況不存在觸發“不能清償到期債務，且明顯缺乏清償能力”等破產重整法律要件。公司與債權人峰帆貿易的債務系正常經營往來產生，且涉及金額較小，公司正在積極與債權人達成和解，申請對方撤訴。每經記者 葉曉丹 孫嘉夏 每經編輯 羅偉(實習生張韻對本文亦有貢獻)