魯能泰山客戰(zhàn)貴州人和賽后發(fā)生的“爭執(zhí)風(fēng)波”，經(jīng)過幾天發(fā)酵，即將進入高潮階段——有消息稱，中國足協(xié)在提取了相關(guān)視頻、證言之后，最快將于6月9日召開正式的聽證會，如果這一消息屬實，按照慣例，本周后期足協(xié)便將處罰結(jié)果對外公布。無論“處罰決定”具體內(nèi)容如何，屆時勢必又將引起軒然大波。

“爭執(zhí)風(fēng)波”一出，為數(shù)眾多的魯能泰山球迷堅決聲討動手打了主帥庫卡的助理裁判詹煒，個別球迷甚至采用了一些過激的手段。那個時候，幾乎所有的魯能泰山支持者都義憤填膺地要求“還原真相”，殊不知“真相”往往是相當(dāng)復(fù)雜的，并不見得所有的細節(jié)都會支持魯能。

從近幾天陸續(xù)披露的相關(guān)信息來看，助理裁判詹煒突然情緒嚴(yán)重失控、動手打了庫卡，是有著前提條件的。某專業(yè)體育媒體通過調(diào)查認為，“魯能一名工作人員(被證實為隊醫(yī))把裁判拉住，然后從背后把詹煒的雙手扣了起來，這個動作也直接導(dǎo)致詹煒把手中的邊旗摔在了地上，隨后則爆發(fā)了詹煒拳擊庫卡的事情”。盡管有人認為，魯能工作人員之所以“倒扣詹煒雙手”，是為了“避免雙方發(fā)生沖突”，但這一解釋是相當(dāng)無力的。可以設(shè)想一下，詹煒被一群人圍著理論，雙手又突然被“倒扣”，他會有什么樣的心理波動？倘若這家專業(yè)媒體還原的真相屬實，情況將會朝著對魯能更加不利的方向發(fā)展，而這一點，可能違背了魯能支持者“尋找更多有利證據(jù)”的初衷。

據(jù)了解，事發(fā)之后，魯能迅速搜集了相關(guān)證據(jù)，同時兩位俱樂部高層也抵達北京，就這一事件向中國足協(xié)進行申訴。但相關(guān)信息顯示，中國足協(xié)對魯能俱樂部表達了兩個方面的意思：第一，在比賽的過程中，詹煒舉旗示意魯能進球越位，是正確的判罰；第二，足協(xié)認為賽后魯能圍堵裁判的行為，是隨后一切事件的起點。

此前，山東球迷以及部分媒體一直逮住“詹煒舉旗示意越位導(dǎo)致魯能進球無效”一事不放，反復(fù)對比、來回推敲，但目前來看，這應(yīng)該算是“沒有抓住問題的主要矛盾”。中國足協(xié)認定，魯能賽后圍堵裁判，導(dǎo)致隨后一系列事件發(fā)生，而即便作為場上隊長的蒿俊閔，也沒有任何特權(quán)在賽后與裁判理論。退一萬步講，別說詹煒的判罰只是存在爭議，在業(yè)內(nèi)不乏支持者，即便那是一次錯判、誤判，中國足協(xié)認為也不應(yīng)該成為球隊圍堵裁判進行所謂“探討、理論”的借口。按照這一邏輯分析，魯能泰山可能遭遇嚴(yán)厲的處罰，后果沒準(zhǔn)比想象中的還要嚴(yán)重。

本報記者 李志剛