目前被告蔣九明已籌備向安徽省高級人民法院遞交上訴狀。

曾經，股權質押業務給券商帶來業績大幅增長。但由于A股市場上市公司“黑天鵝”頻現，導致部分個股股價跌破股權質押的預警線或平倉線，也使得一些券商陷入被動。今年以來，因為股權質押糾紛而采取場內違約處置、財產保全甚至是對簿公堂的案例開始增多。

昨日，華安證券公告稱，公司近日收到安徽省高級人民法院民事判決書，法院判決順威股份股東蔣九明于判決生效之日起十五日內償還公司融資本金8.35億元，支付利息599.07萬元以及相應的違約金等。

從今年1月19日華安證券將蔣九明告上法庭，到收到民事判決書，歷時近7個月。但這還不意味著華安證券的“討債”之路將要走到終點。因為昨日順威股份也發布公告稱，目前持股5%以上股東蔣九明已在籌備向安徽省高級人民法院遞交上訴狀。

源于股票質押式回購

涉訴金額9.25億元

華安證券公告顯示，2016年8月5日，公司作為“華安理財安興23號定向資產管理計劃”(以下簡稱，“安興23號”)的管理人，代表“安興23號”與蔣九明簽訂了《華安證券股份有限公司股票質押式回購交易業務協議》。蔣九明以1.53億股順威股份股票向公司(代表“安興23號”)質押融資人民幣8.35億元。約定初始交易日為2016年8月5日，回購交易日為2017年8月3日，回購年利率5.87%。

根據該回購協議，蔣九明應按季支付利息，每季度末月的20日為結息日，蔣九明應在結息日次日支付當期利息，在到期日支付最后一期利息。逾期將視為違約，同時也約定了違約責任。回購協議還約定若發生爭議協商不能達成一致的，由公司所在地管轄法院以訴訟解決。

截至2017年6月20日，蔣九明向華安證券(代表“安興23號”)共計支付利息4343.23萬元，之后未再支付利息。2017年8月3日，華安證券根據回購協議約定和委托人指令，要求蔣九明到期購回上述融資本金及支付利息，但蔣九明未按約履行購回義務。

2018年1月19日，華安證券作為管理人代表“安興23號”向安徽省高級人民法院提起訴訟，起訴蔣九明違反《華安證券股份有限公司股票質押式回購交易業務協議》。安徽省高級人民法院于2018年1月24日出具“(2018)皖民初8號《安徽省高級人民法院受理案件通知書》”，決定受理該案件。

華安證券提出的訴訟請求共4條，包括：請求判令被告蔣九明向原告清償融資本金人民幣8.35億元;請求判令被告蔣九明向原告支付期內利息人民幣599.06萬元，延期利息人民幣2042.28萬元，違約金人民幣6307.43萬元，合計人民幣8948.77萬元;請求判令原告有權對被告蔣九明質押給原告的1.53億股順威股份股票折價或以拍賣、變賣質押股票所得價款和127.5萬元現金分紅在本訴狀1、2、4項訴訟請求所述債權范圍內優先受償;請求判令本案訴訟費、保全費、律師費人民幣100萬元、差旅費由被告承擔。其中，第1、2項請求與第4項請求中律師費金額相加為人民幣9.25億元。

華安證券勝訴

蔣九明已籌備上訴

昨日，華安證券公告稱，近日，公司(代資產管理計劃)收到安徽省高級人民法院“(2018)皖民初8號民事判決書”，判決如下：蔣九明于判決生效之日起十五日內償還公司融資本金8.35億元，支付利息599.06萬元以及相應的違約金;蔣九明于判決生效之日起十五日內支付給公司律師代理費100萬元;公司就本判決第1、2項所確定的債權，對蔣九明質押的1.53億股順威股份股票、127.5萬元現金紅利、以及后續產生的無需支付對價的送股、轉增股份和現金紅利享有優先受償權;駁回公司其他訴訟請求。

此外，如果蔣九明未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。另外，案件受理費466.92萬元，財產保全費5000元，合計467.42萬元，由華安證券承擔14.39萬元，蔣九明承擔453.03萬元。

從今年1月19日華安證券將蔣九明告上法庭，到收到民事判決書，歷時近7個月。但這還不意味著華安證券的“討債”之路將要走到終點。

昨日，順威股份發布公告稱，目前，蔣九明已在籌備向安徽省高級人民法院遞交上訴狀。

因股權質押糾紛

今年以來券商訴訟不斷

事實上，華安證券上述訴訟案只是券商涉及股權質押糾紛的一個縮影。股權質押業務雖未發生整體風險，但不時出現的“黑天鵝事件”讓一些券商心驚肉跳。

據《證券日報》記者不完全統計，今年以來，股權質押風險還涉及多家券商。其中一起涉案本金達6.3億元，福建省高級人民法院已于8月1日受理該訴訟;另有一起訴訟金額合計本金15.09億元。

對此，業內人士普遍認為，由于近期A股市場延續震蕩調整，且個股風險頻出，股權質押的質權人也不免受到影響。如果市場行情有所回暖，很多處于平倉線下的個股，會解除平倉風險，對質押方、券商等各方都是好事。