每日經濟新聞(博客,微博)記者 朱萬平

昨日(10月11日)，韓國三星電子宣布，在全球范圍停止銷售和更換Galaxy Note7智能手機，并稱出于安全考量，建議所有消費者停止使用該款手機。

在此背景下，不僅三星公司股價大跌，A股投資者也對事件影響表示擔憂。《每日經濟新聞》記者注意到，在A股上市公司互動平臺上，多家三星手機產業鏈上市公司近期被投資者詢問，不少公司表示，上述事件對公司沒有影響。同時，有券商發布研報稱，或有部分ATL產業鏈的A股公司將從中獲益。

上市公司都說沒影響

10月11日，韓國三星電子宣布，在全球范圍停止銷售和更換Galaxy Note7智能手機，并稱出于安全考量，建議所有消費者停止使用該款手機。而在此之前，10月10日，三星電子已經宣布暫停Galaxy Note7全部生產。

隨著Galaxy Note7的大規模召回以及后續事件發酵，三星電子已遭受重創。在“爆炸門”發生后，9月12日，三星電子股價曾一日大跌7.2%;10月11日，在宣布全球停售后，三星電子股價收盤時再度重挫6.5%，而瑞銀分析師預計，如果三星從此停售Galaxy Note7，將總計折損1900萬臺的手機銷量，并給這家公司造成近170億美元的營收損失。

雖然對于爆炸起火的原因，三星目前尚未給出官方說明，只是表示正與美國消費者產品安全委員會一起調查。不過外界普遍認為爆炸的原因可能與Galaxy Note7的電池有關。

公開資料顯示，Galaxy Note 7的最大的電池提供商正是三星自己的旗下公司三星SDI，A股不少手機供應鏈上市公司與三星SDI有業務往來。隨著事件發酵愈演愈烈，不少投資人開始擔心這些公司會不會受牽連，并紛紛在互動平臺上詢問公司相關情況。

《每日經濟新聞》記者注意到，10月11日就有投資者詢問信維通信(300136,股吧)“三星暫停銷售Note7，對公司業務有影響嗎?”而信維通信也立即表示“公司客戶的某個機型停售只是階段性的影響，該款機型的市場份額也必定由其他國際知名品牌去填補，對公司而言更多是不同客戶之間業務的此消彼長。”

此前的9月27日，新宙邦(300037,股吧)在回答相關問題時也表示，“在公司客戶結構中，排名靠前的基本都是動力電池類客戶，三星電池事件對公司業務沒有明顯影響。”

9月26日，格林美(002340,股吧)董秘在被問及三星電池問題對公司有何影響時回答道，“公司提供給三星SDI的大顆粒球鈷產品，是專門針對蓋樂世系列S6和S7的定制產品，與三星發生問題的NOTE7手機分別屬于不同的原料生產和供應體系。”

此外，包括當升科技(300073,股吧)、同益股份、德賽電池(000049,股吧)、欣旺達(300207,股吧)等多家上市公司也被投資者詢問相關問題，不過其均表示三星電池事件不會對公司造成影響。

券商：ATL產業鏈公司或受益

如上所述，不少A股公司紛紛撇清三星“爆炸門”事件對自家公司的不利影響，那么，有無A股公司將受益這一事件呢?

10月8日，方正證券(601901,股吧)發布研報稱“三星Note7電池爆炸事件……最受市場關注的除了三星SDI電芯的爆炸原因以及爆炸事件對三星手機未來發展的影響之外,就是另一家電芯供應商ATL了。”

9月21日就有投資者如此詢問勝利精密(002426,股吧)(002426，SZ)：“有消息稱三星電池爆炸后，三星Note7手機全部轉向ATL電池，導致ATL目前向公司控股的捷力公司隔膜訂單大幅增加。請問是否屬實?”勝利精密表示：“蘇州捷力目前來自ATL的隔膜的訂單需求量大幅增加。”

方正證券研報也指出，ATL供應鏈的龍頭公司主要有生產電解液的天賜材料(002709,股吧)(002709，SZ);生產銅箔的諾德股份(600110，SZ);生產鋰電設備的先導智能(300450，SZ)和科恒股份(300340,股吧)(300340，SZ)。