6月18日，“上學路上兒童心靈關愛中心”在京發布了《中國留守兒童心靈狀況白皮書(2015)》。2014年10月至12月，該中心對我國東部、中部、西北、西南6個省市農村地區留守兒童進行了問卷調查，從親子溝通、學業學習、課外生活、情緒狀態等方面，系統分析了地區、性別、學習、生活等因素對留守兒童心靈狀況的影響。此次調查發放問卷2218份，回收有效問卷2131份。

白皮書指出，在1054名留守兒童中，有11.1%的學生與父母每月見面3～4次，32.7%的學生一年能見父母5次以上，11.7%的學生一年能見父母3～4次，29.4%的學生一年能見父母1～2次，15.1%的學生一年都沒有見過父母。按照留守兒童總數6100萬測算，全國約有1793萬農村留守兒童一年只能見父母1～2次；約有921萬孩子“一年到頭見不到父母”。

“調查結論與普遍認為的留守兒童至少在春節能見到爸媽的印象完全不同。同時，根據調查，如果保證不了每3個月見一次，孩子對于現在生存狀況的焦慮及‘煩亂度’會陡然提升。”北京師范大學心理學教授李亦菲說，而只要保持每周跟孩子一到兩次的聯系，孩子的“煩亂度”會有明顯下降。

在“母親外出”的留守兒童中，女性兒童比男性兒童多出約5個百分點，并且不存在地區差異，即在4個不同地區的該類留守兒童中，都是女性兒童多于男性兒童。這說明，在女性兒童的家庭中，母親外出的可能性較高。一個解釋是，農村地區仍然存在重男輕女的習俗。在母親所生孩子為女性的情況下，可能會面臨來自家庭及其他各方面的壓力，并導致其外出打工，甚至與孩子的父親離婚而離開家庭的情況。

調查顯示，母親外出對留守兒童情緒影響更明顯。

在“迷茫指數”和“煩亂指數”兩個消極情緒變量上，母親外出留守兒童的得分顯著高于父親外出留守兒童的得分，與父母都外出留守兒童的得分差異不顯著，這反映出與父親外出相比，母親外出對兒童煩亂度、迷茫度的影響更大。據分析，一方面因為是母親在為小學階段兒童提供穩定可靠的生存條件、增進對未來的信心方面發揮著更為重要的作用；另一方面，也是因為母親外出往往伴隨著父母離異，而這一事實對兒童的生存條件和未來希望會產生嚴重負面影響，從而導致其煩亂度和迷茫度的加劇、愉悅度的減少。

值得注意的是，一年內與父母沒有聯系的兒童其煩亂度小于見面次數在每月3～4次、每年3～4次、每年1～2次3種情況。這說明，長期與父母不聯系使得兒童的情緒狀態受父母的影響減弱，但其中所蘊含的親情缺失可能更為深刻，而且是難以彌補的。

在城市化進程中，出現了兩個新的教育邊緣化群體：進入城市打工的農民工子女被稱為“流動兒童”，留在農村的農民工子女成為“留守兒童”。這兩個群體的數量都非常大。據2010年人口普查數據，全國17歲以下流動兒童為3581萬，農村留守兒童6102.55萬，占農村兒童的37.7%，兩個群體總數約1億人。

北京市西部陽光農村發展基金會理事長、著名教育學者楊東平指出，目前應該倡導和呼吁制定專門的針對兒童權益保障的《中國兒童福利法》，并在法律中清晰政府對兒童保護的責任落實和追究。

在楊東平看來，留守兒童問題涉及家庭、鄉村、學校，解決這個問題必須靠各界共同參與，大家都對留守兒童負有責任。他還指出：“留守兒童因為骨肉分離，缺乏監護人，喪失了有效教育的前提。盡管我們做了很多工作，送溫暖、打愛心電話之類，但都難以填補父母和家庭教育的空缺。解決留守兒童問題，首先要使孩子有正常的家庭生活。”(記者 桂杰)