從明星股墜落到垃圾股，被立案調(diào)查的暴風(fēng)集團(tuán)恐要涼了

樂視網(wǎng)前腳剛被終止上市，暴風(fēng)集團(tuán)便緊隨其后被立案調(diào)查。相似的起點(diǎn)，是否也將走向一樣的終點(diǎn)?

5月20日晚，暴風(fēng)集團(tuán)公告稱，因公司未按期披露定期報(bào)告，涉嫌信息披露違法違規(guī)，被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。這是一年內(nèi)暴風(fēng)集團(tuán)第二次被立案調(diào)查，2019年9月那次立案調(diào)查尚未有結(jié)論。

暴風(fēng)集團(tuán)的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)不止于此，自2019年8月份開始，暴風(fēng)集團(tuán)就頻頻提示存在被暫停上市的風(fēng)險(xiǎn)，到如今，風(fēng)險(xiǎn)因素增加，除此前的2019年度凈資產(chǎn)可能為負(fù)外，2019年度報(bào)告未能及時(shí)披露也是一大風(fēng)險(xiǎn)，且存在追溯調(diào)整后2018年度、2019年度凈資產(chǎn)連續(xù)為負(fù)的風(fēng)險(xiǎn)，由此而可能被終止上市。

這些都發(fā)生于暴風(fēng)集團(tuán)實(shí)際控制人馮鑫被采取強(qiáng)制措施后，也是暴風(fēng)集團(tuán)進(jìn)入崩塌通道的一次風(fēng)暴性事件。自此，業(yè)務(wù)停擺、人員大量流失、債務(wù)高企，昔日的明星公司一步步淪為空殼。

曾經(jīng)多么的“耀眼”，如今就有多么落寞。遙想2015年上市時(shí)，暴風(fēng)集團(tuán)一口氣連拉29個(gè)漲停板，最高峰沖至123.67元/股(前復(fù)權(quán))，5年后，被打回原形，淪落為1元股。

暴風(fēng)集團(tuán)的遭遇與樂視網(wǎng)如出一轍，兩家公司曾一起蒙眼狂奔，盲目擴(kuò)張，一起遭遇市場質(zhì)疑，相繼慘敗。

“2015年，市場處于牛市頂部，流動(dòng)性推動(dòng)為主的‘水牛’、‘杠桿牛’行情;產(chǎn)業(yè)政策是‘互聯(lián)網(wǎng)+’，商業(yè)模式創(chuàng)新為主，缺乏核心競爭力。”上海純達(dá)資產(chǎn)管理有限公司基金經(jīng)理曾海對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者稱，純粹依靠“講故事”來推動(dòng)股價(jià)上漲不可持續(xù)，最終股價(jià)也可能被打回原型，甚至更差，建議投資者密切關(guān)注產(chǎn)業(yè)發(fā)展邏輯和公司基本面的兌現(xiàn)情況。

回天無術(shù)

馮鑫被捕后，暴風(fēng)集團(tuán)的命數(shù)基本已定。

2019年7月28日，馮鑫因涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，一個(gè)月后的9月2日，上海靜安區(qū)檢察院以涉嫌對(duì)非國家工作人員行賄罪、職務(wù)侵占罪對(duì)馮鑫批準(zhǔn)逮捕。

就在馮鑫被逮捕前幾天，也就是2019年8月29日，暴風(fēng)集團(tuán)發(fā)布2019年半年報(bào)，截至2019年6月末，暴風(fēng)集團(tuán)凈資產(chǎn)為-2.64億元，子公司暴風(fēng)智能2019年半年度歸屬于母公司所有者的凈虧損為8742.91萬元。

由此，暴風(fēng)集團(tuán)發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示公告稱，上述事項(xiàng)的存在可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)公司持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生不確定性，公司存在經(jīng)審計(jì)后2019年末凈資產(chǎn)為負(fù)的風(fēng)險(xiǎn)，從而可能被暫停上市。

當(dāng)時(shí)，暴風(fēng)集團(tuán)還稱，將通過增加持續(xù)經(jīng)營能力、進(jìn)行債務(wù)重組、優(yōu)化資產(chǎn)負(fù)債等方式來消除風(fēng)險(xiǎn)。但是2019年10月下旬開始，就攤牌稱，近期公司經(jīng)營狀況發(fā)生重大不利變化，資金緊張，債務(wù)累累，難以維持公司正常運(yùn)轉(zhuǎn)，受此影響，公司對(duì)員工的薪酬支付困難，公司人員持續(xù)流失。

根據(jù)暴風(fēng)集團(tuán)2019年三季報(bào)，前三季度虧損6.5億元，同比下降184.50%，截至三季度末，凈資產(chǎn)為-6.33億元。2019年1月至9月期間計(jì)提各項(xiàng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備共計(jì) 2.89億元。該公司同時(shí)預(yù)測，2019年全年歸屬于上市公司股東的凈利潤為負(fù)。主要原因系根據(jù)被投資公司、債權(quán)人經(jīng)營情況計(jì)提商譽(yù)減值準(zhǔn)備、 長期股權(quán)投資減值準(zhǔn)備、壞賬準(zhǔn)備等;同時(shí)公司廣告業(yè)務(wù)收入不及預(yù)期。

但是“黑天鵝”再現(xiàn)，2019年11月份，會(huì)計(jì)師事務(wù)所以“2019年報(bào)審計(jì)業(yè)務(wù)繁重，在時(shí)間和人員安排等方面已不能充分滿足公司的需求”為由終止與暴風(fēng)集團(tuán)合作。這也便為暴風(fēng)集團(tuán)未能按期披露2019年度報(bào)告埋下隱患。

此外，在馮鑫被羈押后，暴風(fēng)集團(tuán)高管人員已于悉數(shù)辭職。目前僅剩10余人，同時(shí)存在拖欠部分員工工資的情形。

根據(jù)暴風(fēng)集團(tuán)5月15日公告，截至目前，公司尚未聘請(qǐng)首席財(cái)務(wù)官和審計(jì)機(jī)構(gòu)，未能在法定期限內(nèi)披 露2019年年度報(bào)告。公司現(xiàn)有員工無法承擔(dān)2019年業(yè)績預(yù)告、業(yè)績快報(bào)和2020年第一季度業(yè)績預(yù)告、第一季度報(bào)告的編制工作，公司無法按相關(guān)規(guī)則的要求披露上述報(bào)告。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，上市公司在法定披露期限屆滿之日起兩個(gè)月內(nèi)仍未披露年度報(bào)告，交易所可以決定暫停公司股票上市。被暫停上市后一個(gè)月內(nèi)仍未能披露年度報(bào)告，交易所有權(quán)決定終止公司股票上市交易。

此外，暴風(fēng)集團(tuán)還面臨，若經(jīng)審計(jì)的2019年年末的凈資產(chǎn)為負(fù)，將存在股票暫停上市的風(fēng)險(xiǎn);以及若追溯調(diào)整后2018年末、2019年末凈資產(chǎn)為負(fù)，存在股票被終止上市的風(fēng)險(xiǎn)。

還有兩次尚未出現(xiàn)結(jié)論的立案調(diào)查，也可能讓垂死掙扎的暴風(fēng)集團(tuán)再遭重棒。

盲目擴(kuò)張的代價(jià)

從暴風(fēng)集團(tuán)的開局來看，并不會(huì)想到有這樣的結(jié)局。但是一路盲目而行，也注定了這樣的結(jié)局。

2015年3月24日，暴風(fēng)集團(tuán)在A股創(chuàng)業(yè)板上市，彼時(shí)名為暴風(fēng)科技，以7.14元/股的發(fā)行價(jià)，連拉29個(gè)一字漲停，此后震蕩上行，最高飚至327.01元/股(前復(fù)權(quán)狀態(tài)為123.67元/股)。這是暴風(fēng)集團(tuán)最高光的時(shí)刻。而如今暴風(fēng)集團(tuán)的最新股價(jià)為1.71元/股，形成強(qiáng)烈反差。

彼時(shí)，受益于“互聯(lián)網(wǎng)+”推動(dòng)的模式創(chuàng)新，樂視網(wǎng)也正在爬坡上漲，并于5月12日創(chuàng)出歷史新高179.03元/股(前復(fù)權(quán)狀態(tài)為44.70元/股)。

市值和身價(jià)暴漲疊加擴(kuò)張企圖，馮鑫野心膨脹，藍(lán)圖是從單一視頻服務(wù)擴(kuò)展為一個(gè)聯(lián)邦生態(tài)，因?yàn)檫@一提法，也使得后來的馮鑫和暴風(fēng)不斷拿來與賈躍亭和樂視對(duì)比。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的熱點(diǎn)概念暴風(fēng)集團(tuán)鮮有缺席，但幾乎步步踩雷。馮鑫曾表示，因?yàn)樽约旱呐蛎浶膽B(tài)致使暴風(fēng)布局VR、體育、TV等多個(gè)業(yè)務(wù)板塊，忽略了團(tuán)隊(duì)持續(xù)孵化的能力以及資金需求。

在暴風(fēng)集團(tuán)的踩坑中，坑位較深的要屬因海外體育并購標(biāo)的破產(chǎn)而導(dǎo)致的52億境外收購案。

2016年，為收購英國體育版權(quán)公司MP&Silva Holdings S.A。(下稱“MPS”)，光大資本和暴風(fēng)集團(tuán)聯(lián)合設(shè)立了上海浸鑫投資咨詢合伙企業(yè)(有限合伙)(簡稱“浸鑫基金”)，以2.6億元撬動(dòng)52億。然而，2018年，MPS被破產(chǎn)清算。

作為當(dāng)事方之一的暴風(fēng)集團(tuán)則計(jì)提了1.9億元的資產(chǎn)減值損失。另外，光大證券將暴風(fēng)集團(tuán)與馮鑫告上法庭，請(qǐng)求法院判令公司向光大浸輝、上海浸鑫支付因不履行回購義務(wù)而導(dǎo)致的部分損失6.88億元及該等損失的遲延支付利息6330.66萬元，合計(jì)為7.5億元。

這也導(dǎo)致馮鑫遭遇牢獄之災(zāi)。暴風(fēng)集團(tuán)由此業(yè)務(wù)停擺、人員大量流失、債務(wù)高企，走向末路。

業(yè)績的骨感，也讓市場逐步意識(shí)到暴風(fēng)集團(tuán)存有較大泡沫，由此也引起較大爭議。

暴風(fēng)集團(tuán)上市后交出的第一份“成績單”便是虧損的。2015年一季度，暴風(fēng)集團(tuán)虧損320.85萬元，同比下降146.72%。暴風(fēng)集團(tuán)給出的理由是，虛擬現(xiàn)實(shí)業(yè)務(wù)處于早期大規(guī)模投入階段，導(dǎo)致公司一季度整體虧損。

2016年度和2017年度凈利潤均在5000萬元左右，分別同比下降69.53%、同比上漲4.41%。但是從2018年開始業(yè)績出現(xiàn)大幅變臉，營收同比下滑逾4成，凈利潤虧損逾近11億元，同比下滑逾20倍。2019年前三季度營收也同比下滑逾9成，凈利潤虧損逾6億元。

走下神壇的暴風(fēng)集團(tuán)，是否將和樂視網(wǎng)一樣走向退市，或許不久之后便會(huì)出現(xiàn)答案。