最高法發布指導案例，涉及離婚財產分割、工傷如何認定

離婚轉移財產，可判凈身出戶

最高人民法院近日發布第14批5件指導性案例，明確離婚轉移財產可判凈身出戶等焦點問題，供各級人民法院審判類似案件時參照。

離婚轉移財產，可判凈身出戶

本次發布的“雷某某訴宋某某離婚糾紛案”中，原告雷某某(女)和被告宋某某因感情破裂起訴離婚。宋某某稱雷某某名下有共同存款25萬元，要求依法分割，雷某某不予認可。二審期間，應宋某某的申請，法院調取了雷某某中國工商銀行4179賬號自2012年11月26日開戶后的銀行流水明細，顯示雷某某于2013年4月30日將該賬戶內的19.5萬元轉至案外人雷某齊名下。

法院認為，雷某某名下中國工商銀行尾號為4179賬戶內的存款為夫妻關系存續期間的收入，應作為夫妻共同財產予以分割。雷某某于2013年4月30日將賬戶內的19.5萬元轉出，對錢款的去向不能作出合理的解釋和說明。結合案件事實及相關證據，法院認為，雷某某存在轉移、隱藏夫妻共同財產的情節。

最高法規定，一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，離婚分割夫妻共同財產時，依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條的規定可少分或不分財產。故判決宋某某婚后養老保險金14322.48元歸宋某某所有，對于雷某某轉移的19.5萬元存款，由雷某某補償宋某某12萬元。

業主繳納專項維修資金，不能過時不繳

“上海市虹口區久樂大廈小區業主大會訴上海環亞實業總公司共有權糾紛案”中，原告久樂業主大會在2010年向被告環亞公司追討專項維修資金，要求就其所有的久樂大廈底層、二層房屋向原告繳納57566.9元。但被告環亞公司辯稱，自己在2004年獲得房地產權證，至本案訴訟有6年之久，原告從未主張過維修資金，該請求已超過訴訟時效。

法院認為，繳納專項維修資金是業主的一項法定義務，不存在因時間已過就可以不繳的問題。業主拒絕繳納專項維修資金，并以訴訟時效提出抗辯的，人民法院不予支持。據此，判決環亞公司按原告訴請支付專項維修資金。

交通事故原因未查明，不影響工傷認定

指導案例69號“王明德訴樂山市人力資源和社會保障局工傷認定案”中，四川嘉寶資產管理集團有限公司峨眉山分公司職工王雷兵，2013年3月18日，因交通事故死亡。由于無法查實車禍原因，四川省峨眉山市公安局交警大隊于同年4月1日作出公交認定〔2013〕第00035號《道路交通事故證明》。

在原告方隨后向被告樂山市人力資源和社會保障局申請工傷認定時，一并提交了《道路交通事故證明》等證據。但被告以公安機關交通管理部門尚未對本案事故作出交通事故認定書為由，于當日作出樂人社工時〔2013〕05號(峨眉山市)《工傷認定時限中止通知書》。

《工傷保險條例》第二十條第三款規定，“作出工傷認定決定需要以司法機關或者有關行政主管部門的結論為依據的，在司法機關或者有關行政主管部門尚未作出結論期間，作出工傷認定決定的時限中止”。

本案在向被告申請工傷認定時已提交了《道路交通事故證明》，所以并不存在依法中止決定的情形。因此《中止通知》應當予以撤銷。另外，在人民法院撤銷被告作出的《中止通知》判決生效后，被告對涉案職工認定工傷的程序即應予以恢復。

另外，最高法本次還公布了“湯長龍訴周士海股權轉讓糾紛案”和“上海歐寶生物科技有限公司訴遼寧特萊維置業發展有限公司企業借貸糾紛案”。

中央財經大學法學院院長尹飛表示，這些都將為各級法院審判案件提供參照。“將來出現類似的案例時，比如再涉及到專項維修資金時，要參照最高法典型案例的精神作出判決。”