9月23日，河北銀行股權二拍結果落幕，但遺憾的是，這筆股權再次因無人報名而遭流拍。

據悉，此為近三年該平臺銀行股權拍賣底價最大一筆，并刷新了銀行股權拍賣底價價格記錄。

在業內人士看來，本次流拍對該銀行最深刻的影響恐為將再次延長其上市進程。

“燙手”的股權處置

阿里司法平臺信息顯示，此次拍賣標的為中城建投資控股有限公司(下稱“中城建投”)持有的河北銀行近4.65億股股權，占該行總股本的7.75%，評估價為23.05億元，起拍價為18.67億元。

總體來看，此次價格已較一個月前河北銀行股權首拍價格(20.75億元)降了超2億元，相較于評估價(23.05億元)低了4.38億元，可謂打了“折上折”。

即使如此，拍賣結果仍不盡如人意。據悉，在本次共引起2760次圍觀的拍賣中無一人出價。

那么，被拍賣的股權從何而來?據記者了解，河北銀行此筆股權被拍賣的原因為其持有者---中城建投將其質押給長安國際信托股份有限公司(下稱“長安信托”)并發生債務糾紛，故長安信托申請強制執行，股權被北京市第二中級人民法院法院查封處置。

但在股權處置方式上，長安信托也并不“滿意”。據悉，8月13日，北京市第二中級人民法院將河北銀行股權首次掛于司法平臺拍賣后，長安信托曾對河北銀行股權拍賣提出異議，請求撤銷北京市第二中級人民法院13日在淘寶網上對中城建投持有的河北銀行股權的拍賣。

長安信托認為，若按照評估價值的九折起拍，極有可能影響一拍效果。同時，因二拍的降價幅度有司法解釋的明確限制，在拍賣不成功，即股權價值客觀上達不到評估值的情況下，自身很有可能需以一個顯著偏高的價格接受以物抵債，亦陷入權益受損的不利境地。

8月19日，北京市第二中級人民法院一紙裁定書駁回長安信托異議。該院指出，本案中，涉案股權經過評估，在執行實施機構綜合考量案件情況下，經合議確定以評估價的90%作為起拍價，并報北京市高級人民法院備案，程序合法，無不妥之處。

“跑得慢”的尷尬

對于銀行股權頻遭流拍，蘇寧研究院高級研究員黃大智對《國際金融報》記者分析，主要有三個方面原因：第一，監管對銀行股權購買者有嚴格要求及限制;第二，中小銀行整體面臨經營壓力大的困境，股價標的價值自然容易遭到質疑及不認可;第三，被拍賣的股權由于沒有上市，流動性受限后期也難以流轉。

黃大智指出，“雖然目前行業環境如此，但也并非所有中小銀行股權都受質疑而遭遇流拍。例如，微眾銀行及東莞農商行等股權還是備受投資者追捧，所以說是否流拍也需看銀行的自身資質情況。”

那么，河北銀行究竟資質如何呢?

公開信息顯示，河北銀行是河北省成立最早的城商行，成立于1996年5月28日，是全國首批五家城市合作銀行試點之一。

在2012年初，該行便接受上市輔導，但“起的早，跑得慢”，目前仍停留在上市輔導階段。而曾經與其同時起步的重慶銀行、上海銀行及江蘇銀行均已成功登陸港股或A股市場。

從經營業績來看，截至2019年6月末，河北銀行營業收入36.71億元，相比2018年上半年的33.44億元增長9.78%;凈利潤12.33億元，相比2018年同期10.7億元，同比增長15.23%。

但在資本充足率方面，截至2019年6月末，該行資本充足率、一級資本充足率和核心一級資本充足率分別為12.45%、9.92%、9.88%，相比2018年末，該行資本充足率14.34%、一級資本充足率11.56%、核心一級資本充足率11.52%，出現較大幅度下滑。

在資產質量方面，河北銀行不良貸款率在2016至2018末逐步由1.49%、1.61%升至2.53%。截至2018年末，該行貸款撥備率降至2.83%，撥備覆蓋率降至111.85%，撥備覆蓋水平已低于監管要求水平。

上市之路再蒙陰霾

而最讓業內擔憂的是，河北銀行本批股權的流拍及處置后，很可能會影響并延長其上市進程。

“通常情況下，如果所涉及的股權流拍規模較小，是不會產生過多影響的，但如果規模較大，那便會大不相同。”黃大智指出，大規模股權的流拍無疑是在表明股權價值或價格不夠吸引資本方，會對其自身品牌價值產生沖擊及負面影響;另一方面，可能會導致實際控制人、董事會或管理層的變更，近而影響銀行的日常經營管理行為。

“持股5%以上是重要股東的標志，很可能會涉及董事會的構成。”某頭部券商投行人士也對《國際金融報》記者指出，在IPO發行條件中，明確要求“發行人股權清晰，無重大權屬糾紛”。而目前，河北銀行被質押的股權占比顯然已超過5%，無法滿足此項要求，想要上市可能需真正等到其股權歸屬的塵埃落定后。

“與此同時，新股東來臨后，想要上市也需對其資質身份重新核查，比如是否存在關聯交易等，在操作上也較為復雜麻煩。”上述投行人士表示。作者：馬嘉辛